Akıl sağlığı içeriği yaratıcıları kendi etiklerini tanımlıyor


Çevrimiçi içeriğin yaratıcısı Rayne Fisher-Quann, 18 Ağustos 2022'de Toronto'daki evinde. (The Washington Post için Hao Nguyen)
Çevrimiçi içeriğin yaratıcısı Rayne Fisher-Quann, 18 Ağustos 2022’de Toronto’daki evinde. (The Washington Post için Hao Nguyen)

Patlayıcı talep ve çok az güvence ile karşı karşıya kalan akıl sağlığı içeriği yaratıcıları kendi etiklerini tanımlıyor

Yorum

Issey Moloney, henüz 12 yaşındayken İngiltere Ulusal Sağlık Servisi aracılığıyla terapiye kaydoldu. Dört yıldır bekleme listesindeydi.

Londra’da yaşayan 17 yaşındaki genç, bu arada sosyal medyanın kendisini daha az yalnız hissetmesine yardımcı olduğunu söylüyor. Salgın onu gerçek hayattaki arkadaşlarından ayırdığı için çevrimiçi insanlarla bağlantı kurdu. Sonunda kendi içeriğini oluşturmaya başladı. Şimdi, 5,9 milyon TikTok takipçisi var – yaklaşık yüzde 85’i 14 ila 18 yaş arasındaki genç kadınlar – ve arkadaşlar, ilişkiler ve zihinsel sağlık hakkında bir video koleksiyonu.

Kliplerinden bazıları genel, örneğin ilişkiye kısa bir övgü akıl hastası insanlar ve makarna arasında, diğerleri ise gerçek teşhisleri ele alıyor, örneğin “BPD’niz olabileceğine dair işaretler” ya da borderline kişilik bozukluğu. Bazen insanlar ondan belirli koşulları ele almasını ister. En az bir hafta araştırma yapmaya, web sitelerini ve mesaj panolarını kontrol etmeye ve belirli teşhisi olan doğrudan mesaj kişileriyle görüşmeye çalışıyor. Sorumluluk reddi beyanları ekliyor: “Herkes [panic attacks] farklı ve hepsi aynı hissetmiyor.”

Resmi bir eğitimi yoktur ve genellikle kaygı ve depresyon gibi bir dereceye kadar evrensel olan duygulardan bahseder. Yorumcular bazen onu sadece “genç olmakla” patolojikleştirmekle veya kendi kendine teşhisi teşvik etmekle suçluyor.

Gerçek hayatta, ruh sağlığı bilgileri ve bakımı seyrektir. Amerika Birleşik Devletleri’nde, Amerikan Psikoloji Derneği’ne göre, her 3 ilçeden 1’inde tek bir lisanslı psikolog yok ve Amerikalılar, maliyetin zihinsel sağlık yardımı aramanın önündeki en büyük engel olduğunu söylüyor. Bununla birlikte, internette zihinsel sağlık ipuçları her yerdedir: Analitik şirketi Sprout Social’a göre, başlığında #mentalhealth olan TikTok videoları 43,9 milyardan fazla görüntüleme elde etti ve sosyal medyada zihinsel sağlıkla ilgili sözler her geçen yıl artıyor.

Konunun artan popülaritesi, ruh sağlığı içeriğinin yaratıcılarının bir sağlık boşluğunu doldurduğu anlamına geliyor. Ancak eleştirmenler, sosyal medya uygulamalarının, en büyük tepkiyi çeken içerik ne olursa olsun, doğru ve yardımcı bilgilere öncelik verecek şekilde tasarlanmadığını söylüyor. Gençler, en derin mücadelelerinin reklamcılara ve kendi reklamını yapanlara yem olduğunu görebiliyordu. Ruh sağlığı yaratıcıları lisanslı profesyoneller için bile bir yol haritası olmadan kendi etiklerini tanımlıyor.

Moloney, “Kimseye yanlış tavsiye vermek istemiyorum” diyor. “bazılarıyla tanıştım [followers] daha yeni ağlamaya başlayan ve ‘teşekkür ederim’ ve bunun gibi şeyler. Bir başkası için küçük görünse de, gerçekten büyük bir etkisi olabilir.”

Depresyon ve anksiyete oranları olarak çivili pandemi sırasında ve erişilebilir bakım seçenekleri azaldı, içerik oluşturucular, akıl hastalığı olan yaşamın birinci şahıs hesapları ve bipolar bozukluk belirtilerini listeleyen videolar dahil olmak üzere bir dizi içerik paylaştı. Çoğu durumda, takipçi sayıları balonlandı.

Gençler için Instagram’ın zihinsel sağlık tuzaklarında gezinmek günlük yaşamın bir parçasıdır

İçerik oluşturucular ve izleyiciler, içeriğin faydalı olduğunu söylüyor. Ayrıca, onu kucaklamanın aşağıdaki gibi riskler taşıdığını da kabul ederler. yanlış bilgi ve zararlı kendi kendine teşhis. Bazı yüksek profilli hesaplar eleştirildi çoğu profesyonel tarafından desteklenmeyen tavsiyeleri paylaştığınız için. Birçok içerik oluşturucu kurs ve kitap satar veya reklam ortaklıklarına girerek çıkar çatışmaları. Çoğu çevrimiçi içerik, dinleyicilere duymak istediklerini söyler, içerik oluşturucular söyler ve nispeten nadir görülen durumlar: narsistik kişilik bozukluğu yorum yapanların en az sevdikleri kişileri teşhis etmesiyle büyük ilgi görüyor. Algoritmalar sayesinde bu tür içeriklere ilgi gösteren insanlar daha fazlasını görüyor.

Bazen içerik oluşturucular kendilerini takipçilerden gelen bir dizi mesajla uğraşırken veya izleyicilerin içeriklerini nasıl yorumladıklarını kontrol etmeye çalışırken bulurlar.

Rayne Fisher-Quann, “İnsanların ‘akıl hastalığını’ tanımlaması için metalaştırılabilir bir nesneye çekildiğimi ve bir dereceye kadar insanları bu boru hattından aşağı inmeye teşvik eden algoritma tarafından bir dereceye kadar yenildiğimi görmek kesinlikle garip” dedi. TikTok’ta 225.000 takipçisi ile akıl hastalığı ile mücadelesini açıkça anlatan . “Akıl hastalığından ve özellikle genç kadınların akıl hastalığından gerçekten yararlanmak için kesinlikle uyumlu bir çaba var. Şu anda çok pazarlanabilir bir emtia.”

Her ne kadar Amerikan Danışmanlık Derneği gibi meslek kuruluşları sorunu bazı sosyal medya yönergeleriTerapistler, yaratıcı ekonominin taleplerini yanlış anlama veya görmezden gelme eğiliminde olduklarını söyledi. Bu arada profesyonel olmayanlar şunları söyleyebilir: neredeyse her şey birkaç sonuçla. Yaratıcılar, gençlerin uzmanlar ve bilgisayar korsanları arasındaki farkı her zaman söyleyemediğini söylüyor.

Instagram yaratıcısı ve lisanslı Sadaf Siddiqi, “Bir terapist sosyal medyada olmasa bile, müşterileri vardır ve bu müşteriler sosyal medyada gördüklerinden etkilenir ve bunu doğrudan seansa getirirler” dedi. terapist.

Eğitim değerlidir. Yaratıcılar, deneyimin de öyle olduğunu söylüyor.

Çoğu içerik oluşturucu uzman değildir ve birçoğu daha önce uzmanlar tarafından başarısızlığa uğradıklarını söylüyor.

Fisher-Quann’ın gelen kutusu, gece yarısı en iyi arkadaşınıza fısıldayacağınız türden sorularla dolu: Bu zor duygular depresyona girdiğim anlamına mı geliyor? Queer bir cinsel deneyim yaşamak eşcinsel olduğum anlamına mı geliyor?

Soru, yaşadığı bir şeye değiniyorsa, yanıt verebilir. 21 yaşındaki yazar ve kültür eleştirmeni, diğer zamanlarda mesajların cevapsız kaldığını söyledi. İnsanlar ara sıra intiharı düşündüklerini söylemek için ona mesaj atıyor ve onları profesyonel kaynaklara yönlendirdiğini söylüyor. Ancak Fisher-Quann, ihtiyaç duydukları gerçek dünya yardımını alamayabileceklerini bilmek acı veriyor.

“Kurumsal başarısızlık nedeniyle, insanlara temelde kendilerini kurumsallaştırmalarını söylemek konusunda rahat hissetmiyorum” dedi. “Ama aynı zamanda insanların kendilerini uzman olarak sunduğu ve nihayetinde çok miyop olabilecek tavsiyeler sunduğu kapitalist platformları da çok eleştiriyorum.”

Kimin uzman sayılacağına karar vermek her zaman kolay değildir. Instagram’da 159.000 takipçisi olan bir içerik oluşturucu olan Klara Kernig, biyografisinde kendini “insanları memnun eden bir uzman” olarak tanımlıyor. Bu unvanı deneyim yoluyla kazandığını söyledi.

Ailesinin isteklerine rağmen hayalindeki doktora programından ayrıldıktan sonra Kernig’in karşılıklı bağımlılık, travma ve “insanları memnun eden” konuları kitaplardan ve internetten öğrenmeye başladığını söyledi. Şimdi çok daha sağlıklı, dedi ve kendi zihinsel sağlık içeriğini üretiyor, “İnsanları memnun eden davranışlar olduğunu düşündüğümüz 5 şey

“Terapistleri itibarsızlaştırmak istemiyorum ama aynı zamanda insanları eğitmenin ve bu bilgiye sahip olmanın başka yolları olduğunu da söylemek istiyorum” dedi. “Belki orada yanlış olan bir şeyi ortaya koyarım ve sonra umarım topluluğum ve oradaki terapistler bunu bana sevgi dolu bir şekilde gösterirler.”

Bazı içerik oluşturucular, araştırma tarafından desteklenmeyen içeriklere meydan okuma görevini üstlenirler. 1,1 milyon izleyici kitlesine sahip bir TikTok yaratıcısı olan San Diego Mesa Koleji’nden psikoloji profesörü Inna Kanevsky, diğer içerik oluşturucular tarafından yayınlanan videolarda sorumsuz iddialar olarak gördüklerini sık sık reddediyor. Eleştirilerinin bir kısmı, Kanevsky’nin kendilerini küçümsediğini, deneyimlerini geçersiz kıldığını veya niyetlerini yanlış yorumladığını söyledi.

Kanevsky, “Komik çünkü insanlar ‘Pasif-agresif davranıyorsun’ diyecekler” dedi. “Ben de ‘Hayır, agresif-agresif davranıyorum.’ Eğer saçma sapan bir şey yazdıysan, sana söyleyeceğim.”

İçerik oluşturucular içeriği kontrol eder, ancak yorumunu değil

İçerik oluşturucular, terapötik tavsiye vermekle ilişkilendirilebilir içerik oluşturmak arasında önemli bir fark olduğunu savunuyor. Ancak bu çizgiler hızla bulanıklaşabilir.

Siddiqi, 129.000 Instagram takipçisi için gönderiler yapmanın yanı sıra görüntülü arama yoluyla müşterilere muamele ediyor. Oturumları sırasında tartışmak için sık sık diğer akıl sağlığı yaratıcılarından gönderilerini gönderirler ve bilgileri değerlendirmelerine ve geçerli olup olmadığına karar vermelerine yardımcı olur.

Gönderiler iyi sohbetlere ve daha derin içgörülere yol açıyor, Siddiqi söz konusu. Ancak daha sonra algoritmanın insanları nereye gönderdiği ve izleyicilerin düşünmek için yeterli zamana sahip olup olmadığı konusunda endişeleniyor. Gerçek yaşam desteği olmayan kişilerin zihinsel sağlık içeriğini yanlış yorumlamaları veya kendilerini veya başkalarını haksız yere etiketlemeleri kolay, dedi.

TikTok’ta dikkat eksikliği/hiperaktivite bozukluğu (DEHB) ve hiperaktivite bozukluğu (DEHB) hakkında videolar hazırlayan Dusty Chipura, insanların para kazandıran, algoritmadan etkilenen bir uygulamada kendi zihinsel sağlık yolculuklarını bir araya getirme fikri korkutucu gelebilir, ancak eleştirmenlerin frenleri pompalaması gerektiğini söyledi. akıl sağlığı. Kendi kendine teşhis konusunda çok endişeli değil, çünkü tamamen sağlıklı insanlar genellikle semptomlar ve tedaviler hakkında bilgi arayanlar değil, dedi. Dahası, sağlık profesyonelleri insanların endişelerini alışılmış bir şekilde göz ardı ediyor, dedi, bu nedenle, gerçek rahatsızlıkları olan birçok kişiye asla resmi teşhis konulmaz.

Chipura, “İpuçlarından, püf noktalarından ve stratejilerden yararlanmak için DEHB teşhisine ihtiyacınız yok” dedi.

Lisanslı bir terapist ve 1,5 milyon takipçisi olan Instagram yaratıcısı Nedra Glover Tawwab, izleyicilerin bağlamı dikkate almayı ve bir içerik oluşturucu tarafından söylenen her kelimeyi doğru olarak kabul etmemeyi bildiğini söyledi. Herhangi bir pazarda olduğu gibi, belirli bir içerik oluşturucunun sattığını satın alıp almadıklarına karar verme sorumluluğu tüketicilerin üzerindedir, dedi.

Akıl sağlığı içeriğini değerlendirmekten kim sorumludur?

Çevrimiçi ruh sağlığı rehberliği dünyasında, bir şeyler ters giderse platformlar veya içerik oluşturucular için çok az sorumluluk vardır.

Haziran ayında Instagram başlatılan Well-being Creator Collective adlı bir pilot, yaklaşık 50 ABD’li içerik oluşturucuya duygusal esenlik ve öz imaj konusunda “sorumlu” içerik üretmelerine yardımcı olmak için finansman ve eğitim sağlıyor. Şirket, programın dış uzmanlardan oluşan bir komite tarafından yönlendirildiğini söylüyor.

Wellesley Kadın Merkezleri’nde kıdemli araştırma bilimcisi ve Gençlik, Medya ve Refah Araştırma Laboratuvarı direktörü Linda Charmaraman, o komitede ve dedi ki o Genel olarak, katılımcılar platformlarını iyilik için kullanmayı çok önemsiyor gibi görünüyor.

Bir sözcüye göre TikTok, “kişisel sağlık yolculuklarını paylaşmayı seçen insanlar için destekleyici bir ortamı teşvik ederken aynı zamanda tıbbi yanlış bilgileri ve politikalarımızın diğer ihlallerini ortadan kaldırmaya kararlı” olduğunu söyledi.

Bir açıklamada, “Desteğe ihtiyaç duymaları halinde bireyleri profesyonel tıbbi tavsiye almaya teşvik ediyoruz” dedi.

Johns Hopkins Üniversitesi Eğitim Okulu’nda genç insanlar, teknoloji ve stres arasındaki ilişkileri inceleyen bir araştırmacı olan Jodi Miller, ideal olarak sosyal medya uygulamalarının zihinsel sağlık kaynakları koleksiyonunda bir öğe olması gerektiğini söyledi.

Miller, “Gençlerin internet dışında, ebeveynlerden ve okullardan kanıta dayalı bilgi kaynaklarına ihtiyacı var” dedi.

Çoğu zaman, bu kaynaklar kullanılamaz. Fisher-Quann, bu nedenle, hangi zihinsel sağlık tavsiyesini stoklayacaklarına karar vermenin yaratıcılara kalmış olduğunu söyledi. Onun için, küçümseyici sağlık hizmeti sağlayıcıları ve sosyal medya platformlarının çarpık teşvikleri bunu kolaylaştırmadı. Ama daha iyi olabileceğini ve takipçilerinin de yapabileceğini düşünüyor.

“Her şey bir öz-farkındalık ve daha iyi olma arzusundan gelmelidir. Topluluklar bunun için son derece yardımcı olabilir, ancak bunun için son derece zararlı da olabilir” dedi.

San Francisco’daki Linda Chong bu rapora katkıda bulundu.




Kaynak : https://www.washingtonpost.com/technology/2022/08/29/mental-health-tiktok-instagram/?utm_source=rss&utm_medium=referral&utm_campaign=wp_business-technology

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir