Bir ISP Kararlı Korsanlık Davaları. Kullanıcılar Hit Alabilir mi?


Charter Communications’ın sahip olduğu Kablolu internet sağlayıcısını telif hakkıyla korunan şarkıları yasa dışı olarak indiren abonelerin hesaplarını sonlandırmamakla suçlayan büyük plak şirketleri tarafından açılan korsanlık davalarını karara bağlamayı kabul etti.

Sony, Universal, Warner ve çeşitli yan kuruluşları Colorado’daki ABD Bölge Mahkemesinde Charter’a dava açtı Mart 2019’da ISP’nin daha yüksek internet hızlarına sahip paketler satarak abonelerin müzik korsanlarına yardımcı olduğunu iddia eden bir takım elbise. Ağustos 2021’de aynı mahkemede Charter aleyhine bir dava daha açtılar.

Her iki dava da sonuçlandı. Plak şirketleri ve Charter, 2 Ağustos’ta mahkemeye yerleşimlerini anlattı. dosyalamalar o söz konusu, “Taraflar, yukarıda belirtilen davayı çözüme kavuşturduklarını Mahkemeye bildirirler.” Uzlaşmalar üzerine mahkeme, derdest davaları boşalttı ve taraflardan tahliye belgelerini 28 gün içinde teslim etmelerini istedi.

Charter yan kuruluşu Bright House Networks ayrıca yerleşmiş Benzer bir dava, bu hafta Florida Orta Bölgesi için ABD Bölge Mahkemesinde görüldü. Florida’daki plak şirketlerinin davası, TorrentFreak olarak planlanmış bir duruşmadan bir gün önce karara bağlandı. 2 Ağustos’ta bildirildi. dava önyargıyla görevden alındı yerleşimden sonra.

Mahkemelere bildiren belgelerde herhangi bir yerleşime ilişkin ayrıntı verilmedi. Colorado davalarından birinde üç haftalık bir jüri duruşması yapıldı. planlanmış Haziran 2023’te başlayacak, ancak artık gerekli değil.

İnternet kullanıcıları için soru, anlaşmaların, telif hakkıyla korunan materyalleri yasa dışı olarak indiren aboneleri sonlandırma konusunda Charter’ın daha agresif olacağı anlamına gelip gelmediğidir. Ars Technica, korsanlıkla suçlanan abonelerin hesap kapatmalarını artırmayı kabul edip etmediğini sorduğunda Charter yorum yapmaktan kaçındı. Ars Technica ayrıca üç büyük plak şirketiyle de temasa geçti ve yerleşimler hakkında herhangi bir bilgi verirlerse bu makaleyi güncelleyecek.

1 milyar dolarlık Cox Kararı, ISS’leri Aboneleri Kesmeye Zorlayabilir

Anlaşmalarda abonelerin feshedilmesine ilişkin özel bir hüküm bulunmasa bile, Charter muhtemelen iddiaları halletmek için plak şirketlerine ödeme yapmak zorundadır. Bu, ülkenin en büyük ikinci ISS’sinin gelecekteki davaları önlemek için korsanlıkla suçlanan aboneleri feshetme olasılığını artırabilir.

A jüri Aralık 2019’da karar verdi ABD’nin Virginia Doğu Bölgesi Bölge Mahkemesi’nde açılan bir davada Cox’un büyük plak şirketlerine 1 milyar dolar tazminat ödemesi gerekiyor. Bu karar Electronic Frontier Foundation (EFF), Demokrasi ve Teknoloji Merkezi, Amerikan Kütüphane Derneği, Kolej ve Araştırma Kütüphaneleri Derneği, Araştırma Kütüphaneleri Derneği ve tüketici savunuculuğu grubu Public Knowledge için alarm zillerini yükseltti.

Bu gruplar uyardı Haziran 2021’de mahkeme dosyası Karar bozulmazsa, “ISS’leri daha az gerekçeyle veya şaşırtıcı sorumluluk riskiyle daha fazla aboneyi sonlandırmaya zorlayacaktır.” ABD Dördüncü Daire Temyiz Mahkemesi, Mart 2022’de sözlü argümanları dinledi ve henüz bir karar vermedi.

Reddedildi

Colorado mahkemesinde, plak şirketleri şikayet Charter, “binlerce abonesi tarafından işlenen büyük telif hakkı ihlaline bilerek katkıda bulundu ve önemli karlar elde etti. Charter, telif hakkıyla korunan eserlerin internet hizmetlerinde yaygın, yasa dışı olarak indirilmesine yönelik açık yasal yükümlülüğüne ve daha önce Davacılar tarafından benzer davalar açılmasına rağmen, abonelerinin yasa dışı faaliyetlerini ayrıntılı olarak anlatan binlerce bildirim almasına rağmen hiçbir şey yapmamakta ısrar etti. yönetmek.”

kiralama tartıştı “Bir müşterinin internete erişiminin yalnızca geçmiş ihlal iddiasına dayanan doğrulanmamış (ve doğrulanamayan) bildirimlere dayanarak sonlandırılmaması, bir ISS’nin ihlali teşvik etmek için gerekli niyeti göstermediğini” iddia eden davanın reddine yönelik bir harekette. Charter, “yalnızca doğrulanamayan ihlal suçlamaları içeren bildirimlerin alınmasına dayalı olarak müşteri hesaplarını feshetmeme politikası” olduğunu söyledi.

Charter ayrıca “davacılar, sonlandırmanın hak ihlalinde bulunan içeriğe erişimi kısıtladığını iddia etmez (ve edemez). Bir müşterinin internet bağlantısını sonlandırmanın, müşterinin başka bir İnternet erişimi kaynağı bulmasını engellemediği ve eşler arası ağlar veya programlar aracılığıyla barındırıldığı iddia edilen hak ihlalinde bulunduğu iddia edilen içeriğin kullanılabilirliğini etkilemediği sağduyudur. Charter, bir abonenin elektrik şirketinden daha fazla eşler arası ağlara erişimi engelleme yeteneğine sahip değil.” Charter’ın davayı reddetme hareketi reddedildi ve şirket nihayetinde mahkemeye çıkmamayı seçti.

Florida’da yargıç işten plak şirketlerinin dolaylı sorumluluk iddiası, ancak endüstrinin şikayet ayrıca dolaylı telif hakkı ihlali için tazminat istedi.

Açıklama: Charter’ın yüzde 12,4’üne sahip olan Advance/Newhouse Partnership, Advance Publications’ın bir parçasıdır. Advance Publications, Ars Technica ve WIRED’in sahibi olan Condé Nast’ın sahibidir.

Bu hikaye başlangıçta ortaya çıktı Ars Teknik.


Kaynak : https://www.wired.com/story/charter-record-labels-piracy-lawsuits-settlements/

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir