ChatGPT, OpenAI, Napster: AI ve davalar gelecek

Bu hızlı oldu: Yapay zeka, bilim kurgudan yeniliğe, Gelecek Olduğundan Emin Olduğumuz Şey’e geçti. Çok, çok hızlı.

Değişikliği ölçmenin kolay bir yolu, Microsoft’un göz kamaştırıcı ChatGPT metin oluşturucunun arkasındaki şirket olan OpenAI’ye 10 milyar dolarlık yatırımını duyuran manşetler ve ardından diğer yapay zeka girişimleri arıyor büyük para. Ya da ilgili olanlar okul bölgeleri, dönem ödevlerini yazmak için ChatGPT kullanan öğrencilerle çılgınca baş etmeye çalışıyor. Veya CNET ve BuzzFeed gibi dijital yayıncılarla ilgili olanlar kabul etmek veya palavra içeriklerinin bir kısmını oluşturmak için yapay zeka kullandıklarını ve yatırımcılar bunun için onları ödüllendiriyor.

AI girişiminin kurucu ortağı Mathew Dryhurst, “Yakın zamana kadar, bunlar kimsenin umursamadığı bilim deneyleriydi” diyor. yumurtlama.ai. “Kısa sürede, [they] ekonomik sonuçları olan projeler haline geldi.”

Sonra başka bir öncü gösterge var: OpenAI ve benzer şirketlere karşı açılan davalar, AI motorlarının kendi platformlarını ve ürünlerini oluşturmak için başkalarının çalışmalarını yasa dışı bir şekilde kullandığını iddia ediyor. Bu, doğrudan üretken yapay zekanın mevcut patlamasını hedefledikleri anlamına gelir – yeni çalışma oluşturmak için mevcut metin veya görüntüleri veya kodu kullanan ChatGPT gibi yazılımlar.

Geçen sonbaharda, bir grup isimsiz telif hakkı sahibi Open AI ve Microsoft’a dava açtıGitHub’a yazılımla katkıda bulunan geliştiricilerin haklarını ihlal ettiği iddiasıyla GitHub yazılım platformunun sahibi. Microsoft ve OpenAI oluşturmak için işbirliği yaptı GitHub Yardımcı Pilotkod yazmak için AI kullanabileceğini söylüyor.

Ve Ocak ayında gördük benzer toplu dava açıldı (tarafından aynı avukatlar) AI sanat üreteci geliştiricisi Stability AI’ye karşı Kararlı Difüzyon, telif hakkı ihlalleri iddiasıyla. Bu sırada, Birleşik Krallık merkezli fotoğraf ve sanat kütüphanesi Getty Images, Stable Diffusion’a da dava açacağını söyledi resimlerini lisanssız kullanmak için.

Bir teknoloji patlamasının kaçınılmaz bir işareti olarak yasal başvuruları refleks olarak reddetmek kolaydır – yutturmaca ve para varsa, avukatlar takip edecek. Ancak burada gerçekten ilginç sorular var – fikri mülkiyetin doğası ve kimse yolun kurallarını bilmeden yeni bir teknoloji ortamına tam hızda gitmenin artıları ve eksileri hakkında. Evet, üretken AI artık kaçınılmaz görünüyor. Bu kavgalar, onu nasıl kullandığımızı ve iş dünyasını ve kültürü nasıl etkilediğini şekillendirebilir.

Bu hikayenin versiyonlarının daha önce oynandığını gördük. Yıllarını CD’lerden dijital melodilere geçişle boğuşan müzik endüstrisine veya Google’ın kitapları dijitalleştirme hamlesine karşı çıkan kitap yayıncılarına sorun.

Orijinal Napster döneminde müzik şirketlerine karşı yıllarını mücadele eden Harvard hukuk profesörü Lawrence Lessig, yapay zeka patlamasının “yaratıcı olarak düşündüğümüz insanlar arasında ortak bir tepkiyi tetikleyeceğini” söylüyor: “‘Eşyalarım çalınıyor'”. müzik sahiplerinin yaratıcılığı bastırmak için telif hakkı kurallarını kullandığını iddia ettiğinde.

2000’lerin başında, dijital haklar ve telif hakları üzerindeki mücadeleler, nüfusun nispeten küçük bir bölümünü ilgilendiren bir yan ışıktı. Ancak artık herkes çevrimiçi; bu, kendinizi bir “yaratıcı” olarak görmeseniz bile, yazdığınız veya paylaştığınız şeylerin bir AI motorunun parçası haline gelebileceği ve asla hayal bile edemeyeceğiniz şekillerde kullanılabileceği anlamına gelir.

Ve yapay zekaya yönelen teknoloji devleri – Microsoft’a ek olarak, hem Google hem de Facebook sektöre çok büyük yatırımlar yaptı, ancak bunun çoğunu henüz halkın önüne çıkarmamış olsalar bile – çok daha güçlü ve yerleşik durumdalar. dot-com patlaması muadilleri. Bu, mahkeme salonundaki bir meydan okumadan kaybedecek daha çok şeyleri olduğu ve mücadele etmek ve bu sonuçlar önemsiz olana kadar yasal sonuçları geciktirmek için kaynakları olduğu anlamına gelir.

AI’nın veri kaynaklı diyeti

Yapay zekanın arkasındaki teknoloji karmaşık bir kara kutu ve gücüyle ilgili iddiaların ve tahminlerin çoğu abartılmış olabilir. Evet, biraz AI yazılımı, MBA ve tıbbi lisanslama testlerinin bazı kısımlarını geçebiliyor gibi görünüyor, ancak henüz CFO’nuzun veya doktorunuzun yerini almayacaklar. Onlar da duyarlı değiller, kafası karışmış bir Google çalışanının söylemiş olabileceği şeye rağmen.

Ancak temel fikir nispeten basittir: OpenAI tarafından oluşturulanlar gibi motorlar, önerilerde bulunabilen ve hatta kod, resim veya metin üretebilen yazılımları eğitmek için kullandıkları dev veri kümelerini alır.

Çoğu durumda, motorlar, Google’ın arama tarayıcılarının yaptığı gibi, web’i bu veri kümeleri için tarar, böylece bir web sayfasında ne olduğunu öğrenebilir ve arama sorguları için kataloglayabilirler. Meta gibi bazı durumlarda, AI motorları, kısmen kendi kullanıcılarının platformlarında yayınladıkları metin, fotoğraflar ve videolardan oluşan devasa özel veri kümelerine erişebilir – ancak bir Meta sözcüsü, verilerin önerileri iyileştirmeye yardımcı olmak için kullanıldığını söylese de , ChatGPT benzeri bir motor gibi yapay zeka ürünleri oluşturmamak. Diğer zamanlarda, motorlar Meta ve benzeri verileri de lisanslayacaktır. OpenAI, Shutterstock fotoğraf kitaplığı ile yaptı.

Yüzyılın başındaki müzik korsanlığı davalarının aksine, hiç kimse yapay zeka motorlarının kullandıkları verilerin bit bit kopyalarını yaptığını ve bunları aynı ad altında dağıttığını iddia etmiyor. Şimdilik yasal sorunlar, verilerin motorlara nasıl girdiği ve bu verileri kimin kullanma hakkına sahip olduğu ile ilgili.

AI savunucuları, 1) motorların mevcut veri kümelerinden izin almadan öğrenebileceğini çünkü öğrenmeye karşı bir yasa olmadığını ve 2) bir veri kümesini – siz sahip olmasanız bile – tamamen farklı bir şeye dönüştürmenin yasa tarafından korunduğunu savunuyorlar. Google’ın kazandığı uzun bir mahkeme mücadelesiyle doğrulandı şirkete dava açan yazarlar ve yayıncılar onun üzerinde kitap diziniçok sayıda kitabı kataloglayan ve alıntılayan.

Motorlara karşı argümanlar daha da basit görünüyor: Birincisi, Getty, görüntülerini AI motorlarına lisanslamaktan mutlu olduğunu, ancak Stable Diffusion oluşturucu Stability AI’nın ödeme yapmadığını söylüyor. OpenAI/Microsoft/GitHub davasında avukatlar, Microsoft ve OpenAI’nin, bu kodun ticari kullanımını yöneten açık kaynaklı yazılım lisanslarını göz ardı ederek GitHub’a kodla katkıda bulunan geliştiricilerin haklarını ihlal ettiğini iddia ediyor.

Ve Stability AI davasında, aynı avukatlar, çıktı orijinalin ayna görüntüsü olmasa bile, görüntü motorunun gerçekten sanatçıların çalışmalarının kopyalarını yaptığını iddia ediyor. Ve kendi çıktılarının, sanatçıların geçimlerini sağlama becerileriyle rekabet ettiğini.

“Yapay zekaya karşı değilim. Kimse yapay zekaya karşı değil. İki toplu davada davacıları temsil eden bir avukat olan Matthew Butterick, “Sadece adil ve etik olmasını istiyoruz – doğru yapıldığını görmek için” diyor.

Ve bazen veri sorusu, kime sorduğunuza bağlı olarak değişir. Elon Musk, OpenAI’nin ilk yatırımcılarından biriydi ancak Twitter’ın sahibi olduktan sonra, OpenAI’nin Twitter veritabanını taramasına izin vermek istemediğini söyledi.

Geçmiş bize AI’nın geleceği hakkında ne söylüyor?

Burada, Sıradaki Büyük Şey’in her zaman böyle olmadığını hatırlayalım: Benim gibi insanların ciddiyetle Web3’ün gerçekte ne anlama geldiğini anlamaya çalıştıklarını, Jimmy Fallon’un Bored Ape NFT’lerini tanıttığını ve FTX’in Super Bowl reklamları için milyonlarca dolar ödediğini hatırlayın. ? Bir yıl önceydi.

Yine de, yapay zeka yutturmaca balonu şişerken, yirmi yılı aşkın bir süre önceki müzik ve teknoloji savaşlarıyla paralellikler hakkında çok şey düşünüyorum.

Kısaca: “Dosya paylaşım” hizmetleri müzik endüstrisini neredeyse bir gecede havaya uçurdu çünkü geniş bant bağlantısı olan herkese bir CD’ye 15 dolar ödemek yerine istedikleri müziği ücretsiz olarak indirme olanağı verdiler. Müzik endüstrisi, Napster gibi servislerin sahiplerine dava açarak yanıt verdi. 66 yaşındaki bir büyükanne gibi sıradan kullanıcılar. Zaman içinde şirketler, Napster ve benzerlerine karşı savaşlarını kazandı ve bazı durumlarda, yatırımcıları. Ayrıca fazla müzik satın almamaya devam eden müzik dinleyicilerinden tonlarca aşağılama ürettiler ve plak şirketlerinin değeri düştü.

Ancak on yıl boyunca CD satışlarını geri getirmeye çalıştıktan sonra, müzik şirketleri sonunda kullanıcılara aylık bir ücret karşılığında dinleyebildiğin kadar hizmetine abone olma olanağı sunan Spotify gibi şirketlerle barıştı. Bu ücretler, ortalama bir dinleyicinin bir yılda CD’lere harcayacağını gölgede bıraktı ve şimdi müzik hakları ve onlara sahip olan insanlar vardır bir sürü paraya değer.

Dolayısıyla buradan bir sonuç hayal edebilirsiniz: Sonunda, internete bir şeyler koyan insan grupları, verilerinin değeri konusunda teknoloji varlıklarıyla toplu pazarlık yapacak ve herkes kazanacak. Elbette bu senaryo, internete bir şeyler koyan bireylerin, eğitim için milyarlarca girdi kullanan bir yapay zeka motoru için bireysel fotoğraflarının, tweet’lerinin veya eskizlerinin çok az şey ifade ettiğini keşfetmeleri anlamına da gelebilir.

Mahkemelerin – veya alternatif olarak, özellikle AB’de teknolojiyle giderek daha fazla ilgilenmeye başlayan düzenleyicilerin – OpenAI gibilerinin çalışmasını çok zorlaştıran kurallar uygulaması ve/veya veri aldıkları için onları geriye dönük olarak cezalandırması da mümkündür. izinsiz. Bazı teknoloji yöneticilerinin, sonunda bir takım elbise giymekten veya yapay zeka motorlarıyla yaptıkları işi gevşetmek zorunda kalmaktan korktukları için yapay zeka motorlarıyla çalışmaktan çekineceklerini söylediklerini duydum.

Ancak Microsoft’un cezalandırıcı düzenleyicilerin tehlikelerini kesinlikle biliyor, OpenAI’ye 10 milyar dolar daha yatırdı, teknoloji endüstrisinin ödülün riskten ağır bastığını düşündüğünü gösteriyor. Ve herhangi bir yasal veya düzenleyici çözüm, yapay zeka kazananları ve kaybedenleri belirlendikten çok sonra bile ortaya çıkacaktır.

Şimdilik bir orta yol, bu şeyleri bilen ve önemseyen insanların AI motorlarına onları rahat bırakmalarını söylemek için zaman ayırması olabilir. Aynı şekilde, web sayfalarının nasıl yapıldığını bilen kişiler bilir ki “robots.txt” ifadesinin Google’a sitenizi taramamasını söylemesi gerekiyor.

Spawning.AI inşa etti “Eğitim Aldım mı,” çiziminizin bir AI motoru tarafından tüketilip tüketilmediğini söylemesi gereken ve size motorlara gelecekte onu solumamalarını söyleme yeteneği veren basit bir araç. Spawning’in kurucu ortağı Dryhurst, aracın herkes veya her motor için çalışmayacağını söylüyor, ancak bu bir başlangıç. Ve daha da önemlisi, AI’nın ne yapmasını ve ne yapmamasını istediğimizi toplu olarak anladığımız için bir yer tutucudur.

Bana e-posta yoluyla “Bu bir kostümlü prova ve önümüzdeki yıllarda çok önemli olacak alışkanlıklar oluşturma fırsatı” dedi. “Doğru yapmak için iki yılımız mı yoksa 10 yılımız mı olduğunu söylemek zor.”