Elon Musk’ın Avukatları Mahkeme celbi Twitter Whistle-Blower


Elon Musk’ın avukatları, Twitter’ın eski güvenlik şefi Peiter Zatko’yu mahkemeye çağırdılar, Pazartesi günü bir mahkeme dosyasında açıkladılar ve Bay Musk’ın Bay Zatko’nun Twitter’daki yanlış ifadeler ve güvenlik eksiklikleri suçlamalarını ayrılma girişiminin bir parçası olarak kullanmaya çalışabileceğini belirttiler. sosyal medya şirketini 44 milyar dolara satın almak için yaptığı bir anlaşma.

Güvenlik camiasında Mudge takma adıyla anılan Bay Zatko, düzenleyici kurumlara ve Adalet Bakanlığına yaptığı bir ihbar şikayetinde Twitter’ın halkı ve Bay Musk’ı güvenlik uygulamaları hakkında yanlış yönlendirdiğini söyledi. Twitter yöneticileri, geçen hafta gün ışığına çıkan iddiaları şiddetle reddetti.

DealBook haber bültenine göre, Bay Musk ve Bay Zatko, Twitter’ı dolandırıcılıkla suçladılar, ancak iddiaları aynı değil. Bay Musk, şirketi satın almayı kabul ederken güvendiği platformdaki sahte hesapların sayısıyla ilgili Twitter’ın kamuya açıklamalarının yanıltıcı olduğunu söyledi. Bay Zatko, Twitter’ı platformunda yerleşik olarak bulunan güvenlik ve gizlilik korumaları hakkında yıllarca “maddi yanlış beyan ve ihmaller” yapmakla suçladı.

Bay Musk’ın Bay Zatko’nun iddialarını benimsemesi, Twitter anlaşmasıyla ilgili davada bir dönüm noktası olabilir. Bay Musk’ın Twitter’a karşı açtığı karşı davayı değiştirmek için mahkemenin iznine ihtiyacı olacak ve Delaware mahkemesi başkanı Kathaleen St. J. McCormick, duruşmanın nispeten yakında olması nedeniyle bunu yapmak konusunda isteksiz olabilir.

Bay Musk için başka bir seçenek de Twitter’a federal menkul kıymetler dolandırıcılığı davası açmak olabilir. yasalara göre anlaşmadan çekilme hakkına sahip olduğunu savunarak menkul kıymetlerin satışını düzenleyen. Bay Musk, Bay Zatko’nun endişelerinin, Bay Musk’ın avukatı Alex Spiro’nun geçen hafta Delaware’deki bir duruşmada değindiği bir nokta olan Twitter’ın en son yıllık raporunda açıklanması gerektiğini iddia edebilirdi.

Bay Musk’ın avukatları, Bay Zatko’nun Twitter’ın CEO’su Parag Agrawal’a veya diğer üst düzey Twitter çalışanlarına göndermiş olabileceği gizlilik açıklarıyla ilgili herhangi bir rapor hakkında daha fazla bilgi talep ediyor. Ayrıca hukuk ekibi, Twitter’ın yıllık raporunun, davanın merkezinde yer alan bölümü hakkında daha fazla bilgi istiyor: Sahte hesapların tartışıldığı bölüm. Hukuk uzmanları, Twitter’ın bu açıklamaları fazlasıyla koruduğunu söyledi.

“Bay. Bay Zatko’nun avukatı Debra Katz yaptığı açıklamada, Zatko, bu mahkeme celbinin yasal yükümlülüklerini yerine getirecek ve ifadeye katılması istem dışı olacak” dedi. “İhbarcı açıklamalarını uygun hükümet organlarına Musk’a fayda sağlamak veya Twitter’a zarar vermek için değil, Amerikan kamuoyunu ve Twitter hissedarlarını korumak için yaptı.”

Enron gibi şirketler menkul kıymet dolandırıcılığından suçlu bulundu altında Bölüm 10(b) 1934 tarihli Menkul Kıymetler Borsası Yasası’na aykırıdır, ancak bu iddiaları başarıyla sunma çıtası yüksektir, çünkü Kongre 1995’te bir yasa çıkardı Tulane Hukuk Fakültesi’nde kurumsal yönetim profesörü olan Ann Lipton, sahte davaların sayısını azaltmak istediğini söyledi.

Bayan Lipton, “Bunları savunmak çok zor,” dedi. “Neyin hileli olduğu ve davalının niyeti hakkında aşırı düzeyde ayrıntı gerektiriyor.”

Bu strateji aynı zamanda kurumsal Amerika’da merkezi bir rol oynayan (ve Bay Musk’ın dahil olduğu diğer üç davaya başkanlık eden) bir mahkemenin altını oyma riskini de beraberinde getirecektir. Bayan Lipton, “Bunun nasıl bir emsal olarak göründüğünü hayal edin: ‘Delaware davasının gidişatını sevmiyorum, bu yüzden sadece federal bir dava getireceğim ve birleşmeden bu şekilde kurtulmaya çalışacağım’” dedi. “Bu, Delaware’in varlık nedeni için bir tehdit.”

Kate Conger katkıda bulunan raporlama.


Kaynak : https://www.nytimes.com/2022/08/29/business/elon-musk-twitter-whistle-blower.html

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir