Florida, sosyal medya düzenlemesi konusundaki savaşı Yargıtay’a getiriyor



Florida, sosyal medya düzenlemesi konusundaki savaşı Yargıtay'a getiriyor

Florida Başsavcısı Çarşamba günü Yüksek Mahkemeden eyaletlerin sosyal medya şirketlerinin hizmetlerindeki içeriği nasıl denetlediğini düzenleme hakkına sahip olup olmadığına karar vermesini istedi. bu Move, internet çağının en tartışmalı tartışmalarından birini ülkenin en yüksek mahkemesine gönderiyor.

Tehlikede olan, Florida ve Teksas’taki Facebook, Twitter ve YouTube gibi sosyal medya platformlarının belirli siyasi konuşma türlerini engellemesini veya sınırlamasını engelleyecek eyalet yasalarının anayasaya uygunluğudur. Federal temyiz mahkemeleri, benzer iki yasa hakkında çelişkili kararlar verdi; ABD 11. Bölge Temyiz Mahkemesi Florida yasalarının çoğunu iptal ederken, ABD 5. Daire Temyiz Mahkemesi geçen hafta Teksas yasasını onayladı.

Florida Başsavcısı Ashley Moody, Yüksek Mahkeme’ye verdiği dilekçede, “Bu uzlaşmaz bölünme, bu Mahkemenin incelemesini garanti ediyor” dedi. Dilekçe, mahkemeden, Birinci Değişikliğin, devletlerin platformları, haber hikayeleri veya kurallarını ihlal ettiğini düşündükleri politikacıların gönderileri gibi, barındırmak istemedikleri konuşmalara ev sahipliği yapmaya zorlamalarını yasaklayıp yasaklamadığını belirlemesini talep ediyor.

Dilekçe, Silikon Vadisi şirketlerinin muhafazakar görüşleri hukuka aykırı bir şekilde sansürlediği yönündeki iddiaların bugüne kadarki en ciddi testini oluşturuyor. durumda, onun Teknoloji şirketleri siyasetle ilgili haberleri ve tartışmaları yaymada giderek daha önemli bir rol oynadığından, kararın demokrasi ve seçimlerin geleceği üzerinde geniş kapsamlı etkileri olabilir.

Florida’nın Yüksek Mahkeme duruşması için başvurusunu okuyun

Eyalet sosyal medya yasalarının eleştirmenleri, teknoloji şirketlerinin içeriği denetleme özgürlüğünü kısıtladığı konusunda uyarıyor nefret söylemi, yanlış bilgilendirme ve diğer şiddet içerikli materyallerin seline yol açabilir.

Chicago Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde profesör olan Genevieve Lakier, sosyal medya şirketlerinin Birinci Değişiklik haklarının kullanıcılarının konuşma haklarıyla nasıl etkileşime girdiği sorusunun önemli ve çözülmemiş olduğunu söyledi. Yüksek Mahkemenin, muhtemelen Florida ve Texas davalarını tek bir karar verecek şekilde birleştirerek bunu üstlenmesini bekliyor.

“Bu gerçekten önemli bir soru: Sosyal medya platformlarını nasıl düzenleriz?” dedi Lakier. “İnternetin işleyişini gerçekten önemli ölçüde şekillendirebileceğini düşünüyorum. Bu yasalara uyulursa, platformların barındırmak istemedikleri çok sayıda konuşmaya ev sahipliği yapmaları gerekecek.”

Temyiz mahkemesi, sosyal medya denetimini düzenleyen Teksas yasasını onayladı

Bu yılın başlarında 11. Devre, Florida’nın sosyal medya platformlarının göreve aday haber kuruluşlarının gönderilerini kaldırmasını veya sınırlamasını yasaklayamayacağına karar verdi. Ayrıca, platformların, yayınladıkları bir şeyi sınırlandırdığı veya kaldırdığı her durumda kullanıcılara bildirim ve açıklama sağlamasını gerektiren bir hükmü de iptal etti. Şirketlerin içerik politikalarında daha fazla şeffaflık sağlamasını gerektiren yasanın bazı kısımlarını onayladı.

Florida başsavcısı, eyalete dahil oldu. Şirketlerin bir kişinin siyasi ideolojisine dayalı olarak gönderileri kaldırmasını engelleyen bir Teksas yasasını onaylayan 5. Florida dilekçesi, devre mahkemelerinin kararlarının çelişkili olduğunu ve Yüksek Mahkemenin bu farklılıkları çözmesi gerektiğini söylüyor. Moody, yorum talebine hemen yanıt vermedi.

Florida yasası üzerindeki yasal savaş, Mayıs 2021’de, büyük sosyal medya şirketlerini temsil eden iki endüstri grubu olan NetChoice ve Bilgisayar ve İletişim Endüstrisi Derneği’nin (CCIA) yasanın yürürlüğe girmesini engellemek için dava açmasıyla başladı. Teknoloji şirketleri, geçen yılın Haziran ayında bir federal yargıç yasanın yürürlüğe girmesini engellediğinde ve ardından 11. Devre bu kararın çoğunu onayladığında büyük zaferler elde etti. Teknoloji şirketleri, Yargıtay’da benzer bir sonuç göreceklerine inandıklarını söylüyorlar.

NetChoice başkan yardımcısı ve genel hukuk danışmanı Carl Szabo yaptığı açıklamada, “Florida ile ABD Yüksek Mahkemesinin bu davaya bakması gerektiği konusunda hemfikiriz ve Birinci Değişiklik haklarının korunacağından eminiz” dedi. “Bizim tarafımızda Anayasa ve 200 yıllık emsalimiz var.”

Florida dilekçesinin işaret ettiği gibi, Yargıtay’ın bazı üyeleri, söz konusu soruları ele almakla ilgilendiklerini zaten ifade ettiler. Yargıç Samuel A. Alito, Teksas sosyal medya yasasına ilişkin acil bir beklemeye izin veren bir Yüksek Mahkeme kararına karşı çıkan bir yazıda, davanın “bu mahkemenin incelemesini açıkça hak eden” “büyük önem taşıyan sorunları” gündeme getirdiğini yazdı. “İnternet çağından önce gelen mevcut emsallerimizin büyük sosyal medya şirketlerine nasıl uygulanması gerektiği hiç de açık değil” diye ekledi.

Baş Yargıç John G. Roberts Jr. ve Yargıçlar Stephen G. Breyer, Sonia Sotomayor, Brett M. Kavanaugh ve Amy Coney Barrett dahil olmak üzere çoğunluktaki beş kişi, eylemleri için gerekçe sunmadı.

Florida, sosyal medya şirketlerinin o kadar güçlendiğini ve koronavirüsün kökeni hakkındaki asılsız iddiaları bastırma kararı veya Hunter Biden’ın dizüstü bilgisayarıyla ilgili bir New York Post hikayesi gibi içerik denetleme kararlarının “fikir pazarını çarpıttığını” savunuyor. Florida, devlete onları düzenleme konusunda zorlayıcı bir ilgi verdiğini iddia ediyor.

Öte yandan, NetChoice, bu tür kararların, Birinci Değişiklik kapsamında korumalı konuşma olarak kabul edilen gazete ve TV istasyonlarının editoryal kararlarına benzer bir editoryal takdir yetkisinin kullanılması anlamına geldiğini savunuyor. Bu, herhangi bir hükümetin bu kararlara müdahale etmesi için yüksek bir yasal engel oluşturacaktır.

CCIA’nın Temmuz ayında yaptığı bir analize göre, ülke genelindeki eyalet yasama organlarına sosyal medya içeriğinin denetlenmesiyle ilgili 100’den fazla yasa koyulduğundan, Yüksek Mahkeme kararının Florida’nın çok ötesine uzanan sonuçları olacaktır. Eyalet yasama organlarının çoğu 2023’e kadar tatile girdi ve Florida ve Teksas yasalarıyla ilgili davaların nasıl sonuçlandığını yakından izliyorlar.

İlk sosyal medya içerik düzenleme yasaları muhafazakar eyaletlerde kabul edilmiş olsa da, liberal eyaletler şimdi şirketlerin tehdit ve nefret söylemine nasıl tepki verdiği konusunda daha fazla şeffaflığı zorlamak için yasalarla takip ediyor. Devletlerin, şirketlerin platformlarını nasıl denetlediğini düzenlemeye yönelik İlk Değişiklik yetkisine ilişkin herhangi bir kararın, bu faturalar için de etkileri olabilir.


Kaynak : https://www.washingtonpost.com/technology/2022/09/21/florida-social-media-supreme-court-scotus/?utm_source=rss&utm_medium=referral&utm_campaign=wp_business-technology

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir