İfade özgürlüğü savunucuları, Pekin’den bir dereceye kadar özerkliğe sahip olması amaçlanan bölgedeki özgürlüklerin daha fazla erozyona uğramasından endişe duyuyor.
Georgetown Asya Hukuku Merkezi’nden Eric Yan-ho Lai, “Hükümet mahkemeleri bir tür siyasi baskı olarak kullanmak ve siyasi görüşlerin ifade edilmesini sınırlamak istiyor” dedi.
Cuma günü Hong Kong’daki Yüksek Mahkeme’de Yargıç Anthony Chan, hükümetin 2019’da şehri sarsan demokrasi yanlısı protestolar sırasında söylenen popüler şarkı “Glory to Hong Kong”un dağıtımını ve icrasını engellemek için ihtiyati tedbir talebini duydu.
Chan, kararını bir hafta içinde 28 Temmuz’da vereceğini söyledi.
Hong Kong şehir yönetimi geçen ay mahkemeden şarkının ayrılma çağrısı teşkil eden bir slogan içerdiğini öne sürerek şarkının yayınlanmasını veya dağıtımını yasaklamasını istedi.
Bu, Pekin’in 2020’de Hong Kong’a dayattığı, ifade özgürlüğünü önemli ölçüde kısıtlayan ve Hong Kong’un bağımsızlığını savunmak veya devlet gücünü yıkmak olarak görülen faaliyetleri suç sayan kapsamlı ulusal güvenlik yasası kapsamında bir suçtur.
Mahkeme hükümetin lehine karar verirse bu, insanların “Glory to Hong Kong” şarkısını söylemesinin veya melodisini mırıldanmasının yasaklanacağı anlamına gelir. Geçen yıl fitnecilik yaptığı iddiasıyla bir kişi tutuklandı. melodiyi bir mızıka üzerinde çalmak Kraliçe II. Elizabeth’in cenazesi sırasında.
Tedbir aynı zamanda Hong Kong’daki işletmeleri de zor durumda bırakıyor. Lai, orada faaliyet gösteren küresel teknoloji şirketlerinin “bir yandan ifade özgürlüğünü ve ücretsiz bilgiyi savunmak, diğer yandan da mahkeme kararına uymaya zorlanmak” arasında sıkışıp kalacağını söyledi.
Hong Konglular ayrıca çevrimiçi faaliyetleri nedeniyle polis incelemesine tabi tutuldu, ancak yasa, küresel teknoloji şirketlerini platformlarında sansür uygulamaya açıkça yönlendirmedi.
Chan hükümetin talebini kabul ederse bu durum değişir. Böyle bir karar, dünyanın en büyük teknoloji şirketlerinin Çin’in resmi anlatımla çelişen bilgileri sansürleme çabalarına uymasını gerektirecektir.
Tedbir kararı, Google’ın “Glory to Hong Kong”un arama sonuçlarında görünmesini durdurması gerekeceği, Twitter ve Meta’nın Facebook’unun ise şarkının haber akışlarından engellenmesi gerekeceği anlamına geliyor.
YouTube, Spotify ve Apple Music gibi platformlar da şarkıyı kataloglarından kaldırmak zorunda kalacaktı.
Meta’da daha büyük Çin’in eski kamu politikası başkanı George Chen, “Bu artık yeni bir oyun gibi,” dedi. “Açıkça görülüyor ki, siyasi açıdan hassas içerik söz konusu olduğunda hükümet artık eskisinden daha düşük bir tolerans düzeyine sahip.”
Onlarca hak grubu var yazılı tedbir kararına karşı çıkmalarını isteyen teknoloji şirketlerine.
Google ve Meta sözcüleri dava hakkında yorum yapmaktan kaçındı. Apple, Spotify ve Hong Kong İnternet Servis Sağlayıcıları Derneği yorum taleplerine cevap vermedi.
Mahkeme tarafından kamu yararı adına konuşmak üzere atanan bir avukat, şarkının yasaklanmasının yalnızca şarkıya dikkat çekeceğini söylemesine rağmen hiçbiri Cuma günü mahkemede temsil edilmedi.
Gerçekten de tedbir kararının verilmesinin ertesi günü, Hong Kong Apple iTunes mağazasındaki en iyi 10 şarkıdan dokuzu şarkının versiyonlarıydı.
Geçen yıl, birçok uluslararası spor etkinliğinde Çin’in resmi milli marşı olan “March of the Volunteers”ın yerine “Glory to Hong Kong”un defalarca çalınmasının ardından yetkililer Google’a şarkıyı gömmesi için baskı yaptı. Ancak şirket, arama sonuçlarının dahili bir algoritma tarafından belirlendiğini söyleyerek bunu reddetti.
Hong Kong Gazeteciler Derneği söz konusu tedbir kararı verilirse, şarkıya gazetecilik referansları için bir muafiyet içereceği garanti edildi. İnternet platformlarının medyayla ilgili olarak dolaşan içerik ile diğer nedenlerle dolaşımdaki içeriği nasıl ayırt etmesi bekleneceği açık değildir.
Thomas dgx yhl tarafından yazılan yerel bir besteci tarafından yazılan “Hong Kong’a Zafer”, yetkililerin kırmızı çizgiyi aştığını düşündükleri bir slogan içeren sözlerle Pekin’in öfkesini özellikle çekti: “Ortak bir nefesle Hong Kong’umuzu özgürleştirin; Zamanımızın devrimi!”
Perşembe günü, bir Hong Kong mahkemesi, 2020’de kabul edilen ve Çin’in milli marşına saygısızlığı suç sayan başka bir yasa olan İstiklal Marşı Yönetmeliği uyarınca ilk mahkumiyetini yayınladı.
Yerel fotoğrafçı Cheng Wing-chun mahkum 2021 Tokyo Olimpiyatları’nda altın madalya alan bir sporcunun videosunu “Glory to Hong Kong” yorumuyla hazırlayıp YouTube’a yüklediği için üç ay hapis cezasına çarptırıldı.
Uzmanlar, hükümetin ihtiyati tedbir talebinin ulusal güvenlik yasasının uygulandığını gösterdiğini ve bunun geniş kapsamlı sonuçları olacağını söyledi.
Washington merkezli kar amacı gütmeyen bir grup olan Bilgi Teknolojisi ve İnovasyon Vakfı’nın ticaret politikası direktörü yardımcısı Nigel Cory, “Hong Kong’un dijital ortamını ve küresel teknoloji firmalarının buna bakış açısını temelden değiştirecek” dedi.
Ulusal güvenlik yasasının yürürlüğe girmesinden bu yana, bazı küresel teknoloji şirketleri, Pekin’in “bir ülke, iki sistem” çerçevesinde bir düzeyde özerkliğe sahip olması gereken Hong Kong’a yaklaşımlarını değiştirdi.
Çin hükümetinin kullanıcı verilerini yerel olarak depolama gerekliliğine uyan Apple, Google’ın Safari web tarayıcısındaki güvenli tarama hizmetini Çinli şirket Tencent tarafından yapılan bir hizmet lehine bıraktı. Kullanıcılar sahip olduğunu bildirdi engellendi sosyal medya platformu Mastodon ve kod deposu gibi Batılı sitelere erişimleri GitLab.
OpenAI’nin ChatGPT’si ve Google’ın Bard’ı gibi üretken yapay zeka sohbet robotlarının arkasındaki teknoloji devleri, onları özellikle Hong Kong’daki kullanıcılara sunmadı.
Bu, şirketlerin Çin’in en büyük teknoloji şirketleriyle karşı karşıya gelme zorluğundan kaçınmasına olanak tanır – Pekin’in katı sansür ortamı altındayken kullanıcıların üretici yapay zeka ile özgürce içerik oluşturmasına nasıl izin verilir.
Şu anda Washington merkezli bir danışmanlık şirketi olan Asia Group’ta eski Meta yöneticisi olan Chen, “Uyarı etkisi açıkça Birinci Günden beri her zaman oradaydı” dedi.
“Örneğin ChatGPT gibi yeni bir ürün piyasaya sürmeyi planlıyorsanız, Hong Kong’da bir teknoloji şirketi yöneticisiyseniz, önce kendinize sormalısınız – bu ulusal güvenlik yasasını ihlal edebilecek bir şey mi?” dedi.
Chen, bazı teknoloji şirketlerinin Hong Kong’da belirli içeriklere erişimi kısıtlamayı düşünmeye istekli olabileceğini, ancak şirketlerin içerik politikalarını açıkça ihlal etmedikçe küresel bir yayından kaldırma emrini genellikle “masadan kaldırdığını” düşündüğünü söyledi.
Birçok küresel teknoloji şirketi, yıllardır Çin’deki kullanıcılara sundukları hizmetleri dünyanın geri kalanından ayırdı ve bazı durumlarda Pekin’in gereksinimlerine uymak için bölümlere ayrılmış altyapı oluşturdu.
Cory, “Hong Kong söz konusu olduğunda bunu yapmadılar” dedi. Bu karar onları buna zorlayacak” dedi.
Kaynak : https://www.washingtonpost.com/world/2023/07/21/hong-kong-china-national-anthem-court/