İşte Teknoloji Şirketleri ve Politikacıların 230. Bölümde Durdukları Yer


Bir dizüstü bilgisayar çekiçle kırılıyor.

İletişim Ahlakı Yasası’nın 230. Maddesi, şirketlerin internette çalışma şeklini belirlemeye yardımcı oldu. Bu olmadan, çoğu web sitesi ve platformun tüm modeli altüst olabilir.
Fotoğraf: Vaillery (Doğrulanmış)

ABD’deki en yüksek mahkemenin önüne çıkan tek bir dava, internetin gelecekte nasıl çalışacağını tek başına belirleyebilir ve en düşük dolarınıza bahse girebilirsiniz ki koridorun her iki tarafında birkaç teknoloji şirketi, sivil özgürlükler grubu ve politikacı var. konu hakkında fikir vermeye isteklidir.

Geçen Ekim ayında Yüksek Mahkeme ilan edildi davayı duyacaktı Reynaldo Gonzalez – Google, internetin mevcut çalışma şeklinin neredeyse her yönünü çok iyi alt üst edebilecek bir dava. Her şey, teknoloji şirketlerini ve web sitelerini, kullanıcıların platformlarında yayınladıkları içeriğin yayıncısı olarak kabul edilmesini engelleyen küçük bir yasa bölümü olan 1996 İletişim Ahlakı Yasası’nın ünlü/rezil Bölüm 230’una dayanmaktadır.

Bölüm 230 veya genellikle sadece “230” olarak adlandırılan şey, şirketlerin dış kuruluşlar ve hükümetlerin onları dava etmesinden veya platformlarını sansürlemesinden endişe duymadan web sitelerini kullanıcı yapımı içerikle çalışır durumda tutmasına olanak tanıyan, internetin temel taşı olmaya devam ediyor. O zamanlar, algoritmik tabanlı içerik beslemeleri, dünyanın en çok ziyaret edilen sosyal medyasında kurs için eşit hale geldi. Tüm bunlar, farklı platformların içeriği denetleme biçiminde önemli farklılıklara yol açtı. Gonzalez – Google 230’un şirketleri internette izin verilen içerikten koruyarak çok ileri gidip gitmediği sorusuna dayanıyor.

Gonzalez ailesi, YouTube’da gösterilen içerik nedeniyle Google’a dava açtı. İslam Devleti’nin 130 kişinin ölümü ve çok daha fazlasının yaralanmasının sorumluluğunu üstlendiği 2015 yılında Paris’teki terör saldırısıyla ilgili. Nohemi Gonzalez, saldırılarda öldürülen bir ABD vatandaşıydı ve aile, saldırıyı gerçekleştiren kişileri radikalleştiren YouTube içeriğinden Google’ın sorumlu olduğunu iddia etti. Google ise bu tür materyalleri platformlarından kaldırmak için sürekli çalıştığını söyledi. Şirket ayrıca söyledi 230’luk potansiyel kayıp, internetin “merkezi yapı taşını” kıracaktır.

Risk daha yüksek olamayacağı için, politikacılar, ticaret grupları, sivil özgürlük grupları ve irili ufaklı bir dizi diğer teknoloji şirketi, tutanakları mahkemeye sundumÇoğu, 230. Bölümün faydalarını övdü, ancak birkaç Cumhuriyetçi kongre üyesi ve diğer birkaç kuruluşiyonlar sorunu aldı 1996’dan beri yasanın nasıl yorumlandığı ile.

230’u destekleyen bir dostane brifingde, Santa Clara Üniversitesi Hukuk Fakültesi profesörü Eric Goldman dedim şu anda yürürlükte olan yasanın yalnızca ifade özgürlüğünü desteklemediğini, aynı zamanda yeni şirketlere kalabalık ve neredeyse tekelleşmiş bir çevrimiçi alanı aşmaları için daha fazla alan sağlayan ulusal bir standarda izin verildiğini. Goldman, otomatikleştirilmiş içerik sistemleri olmadan şirketlerin “yazar-kullanıcıların her türden içeriği yayınlama yeteneklerini sınırlayacak daha maliyetli çözümlere” doğru itileceğini yazdı.

Goldman, eyaletlerin girişimlerine de karşı çıktı. içerik denetleme kararlarını sınırla230’un kullanıcıların konuşmalarını çevrimiçi olarak korumanın ana yolu olduğunu iddia eden tek kişi o değil. Teknoloji alanında ve mahkeme dostlarının ötesinde çok sayıda grup, mahkeme brifingleri yayınladı ve bunların büyük çoğunluğu 230’u olduğu gibi tutmayı destekliyor. Tabii ki, bunlar sadece argümanlar ve ülkenin en yüksek mahkeme yargıçlarının bunlara bir göz atmaları bile gerekmiyor.

Yani evet, Bölüm 230 tartışmasında çeşitli grupların ve önde gelen kişilerin nerede durduğunu ölçmek için bir sürü amicus özetini okudum. İşte en dikkate değer argümanlardan birkaçı. Yargıtay, 21 Şubat’tan itibaren sadece bir ay içinde sözlü tartışmaları dinlemeye hazırlanıyor.


Kaynak : https://gizmodo.com/section-230-gonzalez-v-google-scouts-reddit-google-1850018176

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir