Kaliforniya’nın Önerilen Yasası İnterneti Değiştirebilir

Bugün, daha iyisi için ya da daha kötüsü, internet çocuklar için oldukça özgür bir alan. Web siteleri elbette kullanıcılarına yaşlarını sorar. Ancak internette reşit olan hemen hemen herkes, yanlış bir doğum tarihi verdiklerinde muhtemelen bir ya da yirmi kez ilişki kurabilir.

Şu anda çalışmakta olan bir California yasası, o dünyayı büyük bir durma noktasına getirebilir.

AB 2273veya Kaliforniya Yaşa Uygun Tasarım Yasası Yasası, kısmen yaş doğrulamasını sıkılaştırarak interneti çocuklar için daha güvenli hale getirmeyi vaat ediyor. Rakipleri, bunun yerine, AB 2273’ün bildiğimiz şekliyle mevcut interneti tamamen yok edebileceğine inanıyor.

AB 2273 henüz nihai değil. Kaliforniya yasası haline gelmesi için, bir yasa tasarısının eyalet yasama meclisinin her iki kanadından (Meclis ve Senato) geçmesi ve ardından valinin imzasını alması gerekir. AB 2273, 29 Ağustos’ta Meclis’i ve ertesi gün Senato’yu Vali Gavin Newsom’un masasına göndererek geçti. Bu yazı itibariyle, Newsom henüz tasarıyı imzalamadı. Yapacağına dair çok az belirti var.

Diyelim ki imza attı. Ardından, 1 Temmuz 2024’ten itibaren, “Kaliforniya’da iş yapan” ve “çocukların erişmesi muhtemel çevrimiçi bir hizmet, ürün veya özellik sağlayan” herhangi bir web sitesi veya uygulamanın henüz oluşturulmamış kodu izlemesi gerekecektir.

California, web siteleri için yaşa bağlı tasarım standartlarını sıkılaştıran ilk yargı bölgesi olmayacaktı. AB 2273, Birleşik Krallık’ta web sitelerinin ısmarlama yasalara uymasını bekleyen mevcut bir yasayı açıkça belirtmektedir. yaşa uygun tasarım kodu. (Aslında, her iki fatura da bir destekçiyi paylaşbir Barones Beeban Kidron, kampanyacı çevrimiçi çocuk hakları için.)

O İngiltere kanunu zaten dalgalanmalar yaptı. YouTube, 18 yaşın altındaki kullanıcılar için otomatik oynatma özelliğini devre dışı bıraktı. Instagram, yetişkinlerin onları takip etmeyen 18 yaşından küçükleri ölçmesini engellemeye başladı. TikTok, her akşam belirli bir noktadan sonra 18 yaş altı push bildirimleri göndermeyi durdurdu.

Ama göre Eric Goldman, Santa Clara Üniversitesi’nde bir hukuk profesörü ve yasanın en sert eleştirmenlerinden biri, genellikle işletmeler için daha az dost olan bir ABD düzenleyici ortamında, Kaliforniya’nın kodunun daha katı olması muhtemeldir. “Birleşik Krallık’ta ‘alınan dersler’ ABD’yi kapsamıyor çünkü yasa tam anlamıyla aynı şekilde uygulanamıyor” diyor.

Kaliforniya’nın kodu henüz mevcut olmasa da, AB 2273 birkaç gereksinim ortaya koymaktadır. Birincisi, web siteleri veri yönetimi uygulamalarını bir Kaliforniya devlet kurumuna bildirmelidir. Ayrıca, web siteleri, çocukların web sitesini kullanması için kesinlikle gerekli olmayan veriler (coğrafi konum dahil) toplayamaz veya satamaz. Ve web siteleri, bir ebeveyn veya velinin o sitedeki etkinliklerini izlediğini çocuğa bildirmelidir.

AB 2273’ün biraz daha tartışmalı hale geldiği durumlarda, hangi kullanıcıların ne deneyimlemesi gerektiğini belirlemek için web sitelerinin “çocuk kullanıcıların yaşını makul bir kesinlik düzeyiyle tahmin etmesi” gerekliliğidir.

Goldman, “İşletmelerin yetişkinlere yönelik değer önermelerini kasıtlı olarak düşürmek istemediklerini varsayarsak, tüm müşterilerinin yaşını doğrulamaktan ve ardından yetişkinleri çocuklardan her biri için farklı tekliflerle ayırmaktan başka seçenekleri yoktur” diyor.

Bir web sitesinin “çocuk kullanıcıların yaşını nasıl tahmin edeceği” açık değildir ve Techdirt’e göre, web sitesine göre değişebilir. Bu durumda, “yüksek riskli” bir web sitesine giren bir çocuğun yaş doğrulaması için bir kimlik belgesi sunması gerekebilir. Bu başarısız olursa, bir çocuk kelimenin tam anlamıyla yüzünü taramak zorunda kalabilir. Yüz tanıma yalnızca güvenilirliği sorgulanabilir bir teknoloji olmakla kalmaz, aynı zamanda bunu zorunlu kılmak, çalışan bir kamerası olmayan kişiler için web sitelerine erişilemez hale getirebilir.

Ve kanun mahremiyeti savunsa da, bu hatlar boyunca kimlik doğrulamanın mahremiyet bilinciyle bile yapılabileceği açık değil. Goldman, web sitelerinin güvenli olmayan üçüncü taraf hizmetlerine güvenebileceğini söylüyor.

AB 2273 geçerse, etkileri eyalet sınırlarının çok ötesine yayılabilir. Web sitelerine iki seçenek bırakılacaktır: Kaliforniya’daki kullanıcıların coğrafi konumunu belirleme (belki de onları tamamen bloke etme, potansiyel olarak geliri riske atma); veya kuralları tüm kullanıcılarına uygulamak. Birçok web sitesi ikincisini yapmayı daha kolay bulacaktır.

O zaman dünyanın her yerindeki kullanıcılar, Kaliforniyalıların geçeceği aynı yaş doğrulama eldivenini geçmek zorunda kalabilirler. Ve Goldman’a göre, diğer yargı bölgeleri kendi yasalarını hazırlamada California’dan sonra gelebilir.

AB 2273’ün bazı sponsorları ve savunucuları, yasayı çocukların aşağıdaki gibi tehlikelere karşı savunmasız olduğu bir dünyada gerekli bir önlem olarak görüyor. manipülatif web siteleri, istilacı uygulamalarve sosyal medya bağımlılığı.

Ancak birçok köşeden tepkiler olumludan daha az oldu. AB 2273, aşağıdakiler de dahil olmak üzere çok çeşitli rakipler topladı: gizlilik savunucuları ve büyük teknoloji. Santa Clara’nın Goldman’ı yasayı bir nötron bombasına benzetiyor. “İnternetin nüfusunu azaltacak ve birçok hizmeti hayalet kasabalara dönüştürecek” diyor.

Tabii ki, bunların hepsi hala varsayımsal. Tasarı şimdilik Vali Gavin Newson’ın imzasını bekliyor. Bu olsa bile, AB 2273 davalardan pek etkilenmez. NetChoice—geçen diğer yasaların alınmasına yardımcı olan bir savunuculuk grubu Florida ve Teksas mahkemeye – zaten çıkmak tasarıya karşı.