Kenya’nın Facebook’u Yasaklama Tehdidi Geri Tepebilir


Haziran ayında Global Witness ve Foxglove bulundu Meta, Amharca’da Etiyopyalı kullanıcıları hedefleyen, nefret söylemi ve şiddet çağrıları içeren reklamları onaylamaya devam etti. Facebook’un sahip olduğu karışmış Etiyopya’da nefret söylemi yaymak ve etnik şiddeti körüklemek devam eden çatışma.

Crider, Facebook’un ılımlılık uygulamalarına ve demokrasi korumalarına daha fazla yatırım yapması gerektiğini savunuyor. Yasak tehdidinin bile, şirketin ele almadığı sorunlar için hesap verebilirliği saptırmasına izin verdiğinden endişeleniyor.

“Bence eninde sonunda herhangi bir düzenleyici Facebook’a baktığında ve onlara gerçekten paraya mal olabilecek bir şey yaptıracakmış gibi göründüğünde, sansür hakkında ulumaya başlarlar ve ya esasen denetlenmemiş ve yanlış bir seçim sunarlar. düzenlenmemiş Facebook ya da hiç Facebook yok” diyor.

Crider, şirketin yapabileceği şeyler olduğunu söylüyor. “cam kırmak” Yoğun şekilde tanıtılan canlı videolarının önceliklerini azaltmak veya tahrik edici içeriğin erişimini sınırlamak ve oylama öncesi seçimle ilgili reklamları yasaklamak gibi önlemler.

Meta’nın Doğu Afrika ve Afrika Boynuzu için kamu politikası direktörü Mercy Ndegwa, WIRED’e şirketin “Kenya’da nefret söylemi ve kışkırtıcı içeriği yakalamamıza yardımcı olmak için kapsamlı adımlar attığını ve bu çabaları seçimden önce yoğunlaştırdığımızı” söyledi. ” Bununla birlikte, “bu çabalara rağmen, hem makineler hem de insanlar hata yaptığından, özlediğimiz veya yanlışlıkla indirdiğimiz şeylerin örnekleri olacağını biliyoruz” dedi. Meta, Swahili veya diğer Kenya dillerini konuşan içerik moderatörlerinin sayısı veya Kenya hükümetiyle yaptığı görüşmelerin doğası hakkında belirli soruları yanıtlamadı.

Madung, “Araştırmacıların yaptığı, Facebook’un sistemlerine stres testi yapmaktı ve şirketin söylediklerinin saçma olduğunu kanıtladı” diyor. Bir inceleme sürecine rağmen Meta’nın platformda reklamlara izin vermesi gerçeği, “ön onay gerektirmeyen çok sayıda kullanıcı tarafından oluşturulan içerik de dahil olmak üzere, “diğer nefret söylemi biçimlerini ele alma yetenekleri hakkında soruları gündeme getiriyor” diyor.

Ancak Madung, Meta’nın platformlarını yasaklamanın dezenformasyondan veya etnik gerilimlerden kurtulmayacağını, çünkü bunun temel nedene değinmediğini söylüyor. “Bu birbirini dışlayan bir soru değil” diyor. “Ağır yaklaşımlar ile gerçek platform sorumluluğu arasında bir orta yol bulmamız gerekiyor.”

Cumartesi günü, internet ve iletişim teknolojileri (BİT) kabine sekreteri Joseph Mucheru, tweetlendi, “Sosyal medya da dahil olmak üzere medya Kenya’da BASIN ÖZGÜRLÜĞÜNÜN tadını çıkarmaya devam edecek. NCIC’in Facebook’u askıya almak için hangi yasal çerçeveyi kullanmayı planladığı net değil. Hükümet kayıtlarda. İnterneti kapatmıyoruz.” Dijital haklar kâr amacı gütmeyen Access Now’da Afrika politika analisti Bridget Andere, şu anda NCIC’nin Facebook’un askıya alınması emrini vermesine izin verecek yasal bir çerçeve yok, diyor.

Andere, “Meta gibi platformlar, Tigray ve Myanmar’daki yanlış bilgi, dezenformasyon ve nefret söylemini ele almada tamamen başarısız oldu” dedi. “Tehlike, hükümetlerin bunu internet kapatmaları ve uygulama engellemeleri için bir bahane olarak kullanması, bunun yerine şirketleri insan içeriğinin denetlenmesine daha fazla yatırım yapmaya ve bunu etik ve insan haklarına saygılı bir şekilde yapmaya teşvik etmesidir.”

Aynı şekilde Madung, hükümetin Facebook ve Instagram’ı şimdi askıya almayı seçip seçmediğine bakılmaksızın, hasarın zaten verilmiş olabileceğinden endişe ediyor. “Etkiler farklı bir zamanda görülecek” diyor. “Sorun şu ki, emsal artık resmi olarak orada ve herhangi bir zamanda atıfta bulunulabilir.”




Kaynak : https://www.wired.com/story/kenya-facebook-elections-hate-speech-ban/

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir