Sarah Silverman vs. AI: Etik dijital sınırlar için savaşta yeni bir dönüm noktası

Sarah Silverman aleyhine dava açtığında kanıtladığı gibi, üretken yapay zeka gülünecek bir konu değil. OpenAIChatGPT’nin yaratıcısı ve Meta telif hakkı ihlali için. O ve romancılar Christopher Golden ve Richard Kadrey, şirketlerin büyük dil modellerini (LLM) yazarların izinsiz yayınlanmış çalışmaları üzerinde eğiterek yeni yasal alana girdiklerini iddia ediyorlar.

Bir hafta önce, bir toplu dava OpenAI aleyhine dava açıldı. Bu dava, büyük ölçüde, üretken yapay zeka modellerinin, şüphelenmeyen insanların bilgilerini, garanti edilen gizlilik haklarını ihlal edecek şekilde kullandığı öncülüne odaklanıyor. Bu dosyalamalar şu şekilde gelir: dünyanın her yerindeki milletler AI’nın erişimini, tüketiciler üzerindeki etkilerini ve gücünü kontrol altında tutmak için ne tür düzenlemelerin ve çarelerin gerekli olduğunu sorgulayın.

Şüphesiz, gelecekteki zararları önlemek için zamana karşı bir yarış içindeyiz, ancak mevcut modelleri yok etmeden veya değerlerini tüketmeden mevcut istikrarsız durumumuzu nasıl ele alacağımızı da bulmamız gerekiyor. Tüketicilerin mahremiyet haklarını koruma konusunda ciddiysek, şirketler yapay zeka kuşağına özgü yeni bir tür etik kullanım politikaları geliştirmeyi ve yürütmeyi üstlenmelidir.

Sorun ne?

Veri sorunu – kimin ona hangi amaçla eriştiği ve kişinin verilerinin bu amaçla kullanılmasına izin verilip verilmediği – AI kuşağı bilmecesinin en önemli noktasındadır. Halihazırda mevcut modellerin bir parçası olan çok fazla veri, onları daha önce hayal bile edilemeyecek şekillerde bilgilendiriyor. Ve her gün bilgi dağları eklenmeye devam ediyor.

Bu problemlidir çünkü doğası gereği tüketiciler bilgilerinin ve sorgularının, fikri mülkiyetlerinin ve sanatsal yaratımlarının yapay zeka modellerini beslemek için uygulanabileceğinin farkında değillerdi. Görünüşte zararsız olan etkileşimler artık kazınıyor ve eğitim için kullanılıyor. Modeller bu verileri analiz ettiğinde, tüketicilerin bu tür amaçlar için kullanılmasına asla izin vermediği verilere dayalı olarak davranış kalıpları ve ilgi alanlarına ilişkin tamamen yeni anlayış seviyeleri açar.

Özetle, bu, ChatGPT ve Bard gibi sohbet robotlarının yanı sıra her türden şirket tarafından oluşturulan ve kullanılan AI modellerinin teknik olarak haklarına sahip olmadıkları bilgileri süresiz olarak kullandıkları anlamına gelir.

Ve aşağıdaki gibi tüketici korumalarına rağmen unutulma hakkı GDPR uyarınca veya kişisel bilgileri silme hakkı uyarınca Kaliforniya’nın CCPA’sı, şirketlerin, talep edilmesi halinde bir kişinin bilgilerini kaldıracak basit bir mekanizması yoktur. Bir gen yapay zeka modeli dağıtıldıktan sonra bu verileri bir modelden veya algoritmadan çıkarmak son derece zordur; bunu yapmanın yansımaları model boyunca yankılanır. Yine de FTC gibi kuruluşlar, şirketleri tam da bunu yapmaya zorlamayı amaçlıyor.

Yapay zeka şirketlerine sert uyarı

Geçen yıl FTC sipariş etti WW Uluslararası (eski adıyla Weight Watchers), Çocukların Çevrimiçi Gizliliğini Koruma Kuralı kapsamında ebeveyn izni olmadan çocukların verilerini kullanan algoritmalarını veya yapay zeka modellerini yok edecek. (COPPA). Daha yakın zamanlarda, Amazon Alexa benzer bir ihlal nedeniyle para cezasına çarptırıldı. Komiser Alvaro Bedoya anlaşmanın “giderek daha fazla veri elde etmek için koşan her yapay zeka şirketi için bir uyarı” olarak hizmet etmesi gerektiğini yazıyor. Kuruluşlar uyarıyor: FTC ve diğerleri geliyor ve veri silmeyle ilgili cezalar herhangi bir para cezasından çok daha kötü.

Bunun nedeni, mevcut yapay zeka güdümlü dünyadaki gerçekten değerli fikri ve performanssal mülkiyetin modellerin kendisinden gelmesidir. Onlar değer deposudur. Kuruluşlar verileri doğru şekilde işlemezse, algoritmik bozulma (COPPA’nın ötesindeki vakalara genişletilebilir), modeller esasen değersiz hale gelir (veya yalnızca karaborsada değer yaratır). Ve paha biçilmez içgörüler – bazen yıllarca süren – kaybolacak.

geleceği korumak

Şirketler, belirli veri noktalarını toplama ve saklama nedenleriyle ilgili sorular sormanın yanı sıra, işletmelerinde gen yapay zekanın kullanımı konusunda şirket çapında etik ve sorumlu bir pozisyon almalıdır. Bunu yapmak onları ve hizmet verdikleri müşterileri korur.

Örneğin Adobe’yi ele alalım. Yapay zeka kullanımının sorgulanabilir bir geçmişinin ortasında, yapay zeka nesli için etik kullanım politikasını resmileştiren ilk şirketler arasında yer aldı. Bir Etik İnceleme Kurulu ile tamamlayın, Adobe’s yaklaşım, yönergeler ve idealler ana gezinme çubuğundan bir sekme (“Adobe’da AI”) ile ana sayfadan bir tıklama uzakta kolayca bulunabilir. Şirket, yapay zeka etiğini ön plana ve merkeze yerleştirerek insan katkılarına saygı duyan yapay zeka neslinin savunucusu haline geldi. Görünüşte, güven uyandıran bir konumdur.

Bu yaklaşımı Microsoft gibi şirketlerle karşılaştırın, Twitter ve Meta bu, sorumlu AI ekiplerinin boyutunu azalttı. Bu tür hamleler, tüketicileri, en büyük miktarda veriye sahip olan şirketlerin kârlarını korumanın önüne koyduğu konusunda temkinli hale getirebilir.

Tüketici güvenini ve saygısını kazanmak, kullanıcıları kazanmak ve elde tutmak ve yapay zekanın neden olabileceği potansiyel zararı yavaşlatmak için tüketici verilerine dokunan her şirketin yapay zeka nesli için etik bir kullanım politikası geliştirmesi ve uygulaması gerekir. Müşteri bilgilerini korumak ve hem şimdi hem de gelecekte modellerin değerini ve bütünlüğünü korumak zorunludur.

Bu, zamanımızın belirleyici sorunudur. Davalardan ve hükümet yetkilerinden daha büyük. Bu, büyük toplumsal önemi olan ve temel insan haklarının korunmasıyla ilgili bir konudur.

Daniel Barber, DataGrail’in kurucu ortağı ve CEO’sudur.