Signal, Anarşizm ve Pragmatizm Arasındaki Çizgide Nasıl Yürür?

abartı değil bir sohbet uygulamasındaki küçük özelliklerin toplumun nasıl organize edilmesi gerektiğine dair farklı vizyonları kodladığını söylemek. Paletteki ilk tepki bir kalp yerine bir başparmak aşağı olsaydı, belki hepimiz daha olumsuz, temkinli insanlar olurduk. Signal ne tür bir sosyal vizyondan doğdu?

Marlinspike, 2016 yılında verdiği bir röportajda, “Geriye dönüp baktığımda, ben ve tanıdığım herkes, bu dünyada gizli olan o gizli dünyayı arıyorduk” dedi. Anarşist teorideki önemli bir metin, insanların mevcut sosyal normların sınırları dışında birlikte yaşamanın yeni yollarını deneyebilecekleri kısa vadeli bir özgürlük yeri olan “geçici özerk bölge” fikrini tanımlar. Başlangıçta uydurma olabilecek “korsan ütopyalarını” tanımlamak için türetilen terim, kullanıldığından beri komünler, partiler, deniz kıyıları ve protestolar gibi gerçek dünyadaki Kendin Yap alanlarının yaşamını ve öbür dünyasını anlamak için. Ve Signal, şüphe götürmez bir şekilde, Marlinspike’ın inşa etmek için neredeyse on yıl harcadığı geçici bir otonom bölgedir.

Geçici otonom bölgeler, toplumun bastırdığı radikal dürtülere alan yarattığı için, gündüz hayatını daha istikrarlı kılıyor. Bazen gece kulüpleri ve festivaller gibi para kazanabilirler. Ancak geçici otonom bölgelerin geçici olmasının bir nedeni var. Bölge sakinleri defalarca aynı hatayı yapıyor: Daha geniş toplumla verimli bir şekilde nasıl etkileşim kuracaklarını çözemiyorlar. Bölge, insanların kira ödemesi gereken bir dünyada var olduğu için genellikle parası bitiyor. Başarı zor; geçici bir özerk bölge, gündüz istikrarını tehdit edecek kadar zorlayıcı hale geldiğinde, şiddetli bir şekilde bastırılabilir. Ya da bölgenin sunduğu çekici özgürlükler, daha geniş bir toplum tarafından daha ılımlı bir biçimde benimsenebilir ve sonunda, bölgenin varlığı daha geniş toplumu biraz daha ona benzemeye zorladığı için bölgenin varlığı sona erer. Signal ne tür bir sona gelebilir?

Signal’in çok uzun süre ortalarda olmayabileceğini düşünmek için nedenler var. Kâr amacı gütmeyen kuruluşun, mühendislerinin seçkin doğasına bizi ikna etmeyi amaçlayan blogu, uçtan uca şifreleme altında herhangi bir yeni yazılım özelliği oluşturmanın inanılmaz zorluğunu aktarma gibi kasıtsız bir etkiye sahiptir. Ekip sayıları yaklaşık 40’tır; Marlinspike az önce organizasyondan ayrıldı. İmkansız başarılar elde etmek, kanıtlayacak bir şeyi olan bir dublör bilgisayar korsanı için eğlenceli olabilir, ancak büyük teknoloji şirketlerinin mühendislik ekipleriyle rekabet etmek, Marlinspike’ın artık dümende olmadığı küçük, kâr amacı gütmeyen bir kuruluş için sürdürülebilir olmayabilir.

Eskiden bir anarşist tarafından yönetilen bir organizasyona uygun olarak, Signal’in sürdürülebilir bir iş modeli yok, öyle ki neredeyse anti-kapitalist diyebilirsiniz. Şimdiye kadar, kopyalanabilir görünmeyen şekillerde hayatta kaldı ve bu, bazı kullanıcıları yabancılaştırabilir. Signal, büyük ölçüde bir WhatsApp kurucusundan alınan büyük bir krediyle finanse ediliyor ve bu kredi şimdiden 100 milyon dolara ulaştı. Ayrıca, Açık Teknoloji Fonu aracılığıyla ABD hükümetinden fon almayı da kabul etti. Signal, kullanıcılarının verilerini satamadığı için yakın zamanda kullanıcılara doğrudan hizmet sağlamaya ve onları Signal uygulama içi bağış yapmaya teşvik etmeye dayalı bir iş modeli geliştirmeye başladı. Ancak yeterli bağış alabilmek için kâr amacı gütmeyen kuruluşun kullanıcı sayısını 40 milyondan 100 milyona çıkarması gerekiyor. Şirketin agresif büyüme arayışı ve uygulamadaki denetimsizlik birleştiğinde, Signal çalışanlarının kendileri bile halka açık soru Büyümenin, örgütlenmek için Signal kullanan aşırı sağcı gruplar gibi istismarcı kullanıcılardan gelip gelmeyeceği.

Ama umut etmek için sebepler de var. Şimdiye kadar, Signal’in yarattığı en etkili değişiklik, muhtemelen uygulamanın kendisinin varlığı değil, WhatsApp’ın Signal tarzı uçtan uca şifrelemeyi milyarlarca kullanıcıya getirmesini kolaylaştırmasıdır. WhatsApp’ın benimsenmesinden bu yana, Facebook Messenger, Google’ın Android Mesajları ve Microsoft’un Skype’ı, geçici özerk bölgelerin tarihinin tahmin etmemizi sağlayacağı gibi, daha hafif biçimlerde de olsa, açık kaynaklı Signal Protokolünü benimsedi. Belki de Signal Protokolünün varlığı, gizlilik konusunda giderek daha fazla bilinçli olan kullanıcılardan gelen taleple birleştiğinde, daha iyi finanse edilen mesajlaşma uygulamalarını mümkün olduğunca şifrelenmiş olmak için birbirleriyle rekabet etmeye teşvik edecektir. O zaman Signal’in artık var olmasına gerek kalmayacaktı. (Aslında bu, Signal’in ana akım teknoloji şirketleriyle rekabet etmeyi tercih etmeye karar vermeden önceki orijinal değişim teorisine benziyor.)

Artık küresel su soğutucu devri sona ererken, küçük özel grup sohbetleri internetteki sosyal hayatın geleceği haline geliyor. Signal, kriptografiyle çevrelenmiş bir korsan ütopyası olan bir dönek olarak başladı, ancak ana akım – endişe verici bir hızla – Signal’in aradığı vizyona çok daha yakın hale geldi. Öyle ya da böyle, ütopyası uzun sürebilir.