Uygulama Kuralları Saçma sapan


Uygulamalar devasa bir ekonomi haline geldi, ancak onları yöneten kuralları anlamak neredeyse imkansız.

Apple ve Google, uygulama mağazaları için on yıllık kurallarını, artık bir anlam ifade etmeyebilecekleri noktaya kadar kraker gibi büktüler. Bu, heck gibi kıvrımlı uygulamalarda dijital şeyler satın almayı sağladı.

Bir örnek: Teoride, gerçekte henüz olmasa da, Kindle’ın iPhone uygulamasından bir e-kitap satın almak için Amazon hesabınızı kullanabilirsiniz. Uygulamanın Android sürümünde e-kitap satın alamazsınız. Yakın zamana kadar, Kindle satın alma işlemleri Apple’ın kurallarına göre fiilen uygun değildi, ancak Google’ın kurallarına göre gayet iyiydi. Şimdi tam tersi.

Kafa karıştırıcı? Evet. Apple ve Google, uygulamalar için uzun, karmaşık yönergeler yazdı ve kendi çıkarlarını korumak için bu kuralları sık sık revize etti. (Apple’ın uygulama kurallarının Amerika Birleşik Devletleri Anayasası’ndan çok daha uzun olduğunu daha önce belirtmiştim.)

Daha fazla çılgınlık mı istiyorsunuz? Bugün, Patreon’un iPhone uygulamasında bir podcast’e abone olmak için ödeme yapmak çok kolay. Apple kenara çekilir ve Patreon’un kişisel bilgilerinizi ve kredi kartı bilgilerinizi almasına izin verir.

Ancak diğer dijital abonelik türlerini satın almak tamamen farklı olabilir. İPhone uygulamasındaki flört servisi Tinder’a platin üyelik satın alırsanız, Apple’a etkin bir şekilde kaydolursunuz ve Tinder arada kalır.

Apple, bu üyelik ücretinin bir kısmını sonsuza kadar alır. Bırakmak istiyorsan Apple’a söyle, Tinder’a değil.

Tinder uygulaması aracılığıyla altı aylık üyelik satın almak bazı kişilere ayda 14,99 ABD dolarına mal olur, ancak web sitesinden satın alındığında 13,50 ABD dolarıdır. (Fiyat farkı, Tinder’ın Apple’a her uygulama satın alımı için ödediği yüzde 30’a varan ücreti kısmen telafi etme yöntemidir.) Oh, ve flört uygulamalarını kullanmak için ödeme yapmak, yakında Patreon’da bir şeyler için ödeme yapmak gibi işe yarayabilir – ama sadece Hollanda’da.

Şimdilik, Android uygulaması aracılığıyla Tinder için ödeme yapmak, Patreon’un çalışma şekline daha çok benziyor. Ancak bunun nedeni, Tinder’ın ana şirketi Match Group’un, şirketin kurallarını değiştirmesini durdurmak için Google’a dava açmasıdır.

{DERİN NEFES.}

Apple’ın Patreon’dan abonelik satın almak ile Tinder’dan abonelik satın almak arasında neden bir ayrım yaptığının ayrıntılarıyla sizi sıkabilirim. “1984”ün ciltsiz bir kopyasını Amazon’un Android uygulamasından satın alıp e-kitap sürümünü satın almamanızın ve yeni Netflix abonelerinin daha önce Android uygulamasından kaydolabilmelerine rağmen şimdi neden alamamanızın arkasında bir mantık var. Ya da bir nevi olamaz. Bu başka bir pretzel twist.

Az önce okuduğunuz paragraflardaki tüm detayları anlamam saatlerce telefon görüşmesi ve dedektiflik yapmamı aldı. 2022’de bir uygulamadan bir şeyler satın almak için bu kadar çok kural, istisna ve açıklama gerekiyorsa, belki de uygulama ekonomisinin mantığı mantıksızdır.

Uygulama yapan bazı şirketler yıllardır Google’ın ve özellikle Apple’ın bu ekonominin birçok yönünü nasıl kontrol ettiğini merak ediyor. Her ikisi de uygulama mağazaları aracılığıyla hangi uygulamaları kolayca indirebileceğimizi ve uygulamalar aracılığıyla yaptığımız satın alma işlemlerini doğrudan ne zaman üstlendiklerini belirler.

Uber yolculuğu veya yemek takımı aboneliği gibi gerçek dünyada var olan şeyleri satın almak için bir uygulama kullanırsak, bu satın alma işlemleri Apple ve Google’ı atlar. Mücadele, bir akıllı telefon uygulama oyununda kullanılan bir biblo veya bir flört uygulaması aboneliği gibi dijital olarak kullandığımız şeyleri satın almakla ilgili.

Sorun şu ki, Apple 2008’de uygulama mağazasını yarattığında mantıklı görünen ayrımlar, modern dijital ekonomiye mutlaka uymuyor.

Daha önce Apple veya Google’ın hayranlarının onlara bir uygulama aracılığıyla ödediği paranın bir kısmını – potansiyel olarak sonsuza kadar – almaya hakkı olduğunu anlayamayan YouTube video yaratıcıları hakkında yazmıştım.

Zoom-her şey çağında, Apple’ın, örneğin, şahsen almak için beden eğitimi dersleri satın almak ve sanal olarak evde almak için almak için aradığı gibi, farklı kurallara sahip olmak mantıklı mı? Neden Apple ve Google’a bir miktar gelir sağlayan reklamlardan para kazanan Facebook gibi uygulamalar değil de dijital abonelik satan uygulamalar öyle?

Ve uygulama kuralları sıklıkla değişir ve daha fazla karmaşıklık yaratır.

Bu ay Google, uygulamalarda daha fazla dijital öğe satın alma işlemini gerçekleştirmesi ve bir kesinti yapması için daha sıkı kısıtlamalar getirdi.

Yine, tüm bu simit bükümlerinin arkasında bir anlam var. Apple ve Google, uygulama dünyalarının en büyük para kazananları olan büyük akıllı telefon video oyunlarının düzenlemelerini ve ücretlerini atlamasına izin vermekten kaçınmak istiyor. Ve çok fazla kontrole sahip olduklarına veya küçük işletmelere yük olduklarına dair şikayetlere yanıt vermeye çalıştıklarını söylüyorlar.

Ancak Apple veya Google, kızgın hükümetleri ve bazı kızgın geliştiricileri yumuşatmak için ne kadar çok taviz verirse, diğerlerini değil, uygulama mağazası mantığı o kadar keyfi görünebilir.


  • Mark Zuckerberg bir keresinde seçimleri korumanın şirketinin en büyük önceliği olduğunu söylemişti. Meslektaşlarım Sheera Frenkel ve Cecilia Kang, Meta’nın şimdi odağını değiştirdiğini, ancak sahte çevrimiçi seçim bilgilerinin risklerinin devam ettiğini bildirdi.

  • Bu kokuyor: Reuters, Twitter, Coinbase ve Bolt gibi teknoloji şirketlerinden iş kabul eden üniversite öğrencileriyle konuştu. bu iş teklifleri iptal edildi şirketler zorlu bir yamaya girdiğinde. Yeni bir üniversite mezunu, işi elinden alındığı için ABD’yi terk etmek zorunda kalabileceğini söyledi.

    On Tech’den daha önce: Teknik işe alım hala çılgın.

  • İnsanların çarpık görünmesine neden olan ultra geniş özçekimler tamamen havalı. Sertifikalı bir genç, meslektaşım Kalley Huang böyle yazıyor.

Yumurtalarında gelişen ahtapot bebekleri ürkütücü ve şaşırtıcı.





Kaynak : https://www.nytimes.com/2022/06/23/technology/app-rules-google-apple.html

Yorum yapın

SMM Panel